Petición dirigida a: Presidente Nicolás Maduro 

Presidente Nicolás Maduro: Libertad y Asilo para Julián Conrado

1. 1. Petición creada por
      Julián Conrado
      Venezuela
 
 

Caracas, 29 de mayo de 2013

Nicolás Maduro Moros 

Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela. 

Palacio de Miraflores. 

De nuestra más alta consideración. 

Reciba junto al reconocimiento por su gestión, nuestro saludo bolivariano y revolucionario. 

Seguidamente y con la urgencia debida, le planteamos el tema que nos motiva: 

¡Libertad y Asilo para Julián Conrado! al cumplirse dos años (730 días) de una detención arbitraria. Es una solicitud justa, que sin duda, pasa por su consideración y así, lo entendemos.   

No se justifica, desde ningún punto de vista, que la República Bolivariana de Venezuela,  país donde se lleva a cabo un proceso revolucionario, mantenga privado de su libertad a un perseguido político colombiano y latinoamericano, sobreviviente de acciones genocidas, como el exterminio de la Unión Patriótica, calificado así por el Derecho Internacional. Dos años sin que el sistema judicial venezolano, cumpla con sus responsabilidades, es, por decir lo menos, preocupante. 

Julián Conrado fue capturado sin que se cumplieran los requisitos dispuestos por la legislación venezolana, configurándose, entonces, un acto de secuestro. Los captores no podían alegar flagrancia, pues fue capturado cuando descansaba después de cumplir las faenas campesinas del día. 

Se intentó a la fuerza, trasladarlo a territorio colombiano, pero se frustró la acción por la concurrencia de circunstancias que han sido bien explicadas en cartas dirigidas a la Presidencia por Julián, quien además, sufrió aislamiento, incomunicación e interrogatorios sin sentido, entre otras violaciones a derechos fundamentales. 

Al saberse de la desaparición de Julián, grupos religiosos como FUNDALATIN, creada por el Padre Juan Vives Suriá, y de artistas de Venezuela y el exterior, organizados en laCoordinadora QUE NO CALLE EL CANTOR, impulsaron ante los tribunales el mandato de Habeas Corpus, de reconocimiento internacional, y solicitaron refugio y/o asilo político legal ante ACNUR, sin que esto derivara en  una medida de libertad como correspondía. Posteriormente pasó a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la cual convocó a la Audiencia Oral, y un día antes, la suspendió sin fijar nueva fecha, lo que constituye una falta a los procedimientos regulares. 

Es importante subrayar que durante el proceso hubo un claro pronunciamiento de la Fiscal General de la República, Dr. Luisa Ortega Díaz, que declara la improcedencia de la medida de extradición, habida cuenta que el Estado colombiano, no cumplió con los extremos que, a estos efectos, son de exigencia obligatoria. 

Conferencistas, abogados y otros expertos añadieron que, en el caso colombo-venezolano planteado, no había una Doble Incriminación, o de haberla sería Impropia, toda vez que no se establecían en Venezuela las recompensas o pagos en dinero o en especies por la persecución a perseguidos políticos, como si se sucede en el establecimiento legal de Colombia. De hecho, el General Naranjo, de Colombia, declaró en su momento que se pagará recompensa a quienes colaboraron en la captura y que Estados Unidos, ofrecía una recompensa de hasta dos millones y medio de dólares. 

Importante es considerar que actualmente la mesa de diálogo entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) y el gobierno colombiano, instalada en la Habana, comienza a dar sus frutos y se anuncian, probables conversaciones entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) con el gobierno colombiano. Constituye un  contrasentido que mientras se da esta atmósfera entre estos actores del conflicto armado, se mantenga preso en Venezuela a Julián Conrado. Consideramos que podría ser por su experiencia acumulada, en el orden musical, cultural y espiritual, un factor contribuyente para la materialización de la paz. 

Le solicitamos reciba a un grupo constituido por: Lilia Vera, La Chiche Manaure, Sandino Primera, la hermana Eugenia Russián y Freddy Gutiérrez Trejo, a los efectos de buscar la solución en justicia a este asunto. Todos juntos o cualquiera de ellos, particularmente, podrán esbozarle suficientes  elementos de índole legal y humanitario que, seguramente,  redundarán con su alto criterio y en la positiva adopción de la decisión que en definitiva y con respeto le solicitamos.    

Señor Presidente:

Como Constituyente, usted defendió un principio fundamental contenido en el Art. 2 de nuestra Carta magna:  “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. 

Con fundamento a estos postulados y sobre la base de los argumentos planteados, consideramos urgente la libertad y asilo, para Julián Conrado, por ahora, privado de los derechos que le son propios o inmanentes. 

Reiterando nuestra consideración y respeto, y levantando el más anhelado sueño de justicia y de dignidad bolivariana, nos despedimos con Alí Primera diciendo:

“… A veces sucumbo ante la rabia con la misma fuerza que lo hago ante la ternura, pero siempre como una respuesta espiritual y no como una reacción endocrina ante la realidad.

Rabia y ternura estimulan mis ganas de combatir y en el tío-vivo de la vida, siempre me han gustado el caballito azul del amor y el blanco de la Libertad. Por ellos, siempre cabalgaré en el caballo rojo del combate.”

¡AMANDO VENCEREMOS!

Coordinadora “Que no Calle el Cantor”

FUNDALATIN

Para:
Presidente Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela 

Libertad y Asilo para Julián Conrado / www.julianconrado.info 

Atentamente,
[Tu nombre]

http://www.change.org/es/peticiones/presidente-nicol%C3%A1s-maduro-libertad-y-asilo-para-juli%C3%A1n-conrado

Libertad y asilo para Julian Conrado

¿'Libertad de expresión' o 'libertinaje de expresión'? ¿Que sucede en Venezuela con los medios de comunicación?

Velorio de José Luis Ponce. Foto: Andrés Silva

Por Andrés Silva

Hoy en la mañana y como todas las mañanas al levantarme me puse a leer diferentes medios gráficos en Internet. En el Diario del Este por segunda vez me llamó la atención un articulo escrito hoy miércoles 29 de mayo, por José Briceño, fotógrafo venezolano quien escribe sobre los medios y una supuesta mordaza que supuestamente calla a los medios de oposición al gobierno, y dice: “En mi país (Venezuela) ciertamente y cuando menos de manera explícita no hay ninguna ley que impida la libertad de expresión, sin embargo tampoco hay espacios para ejercerla”, y me llamó la atención esto que escribe Briceño ya que en Venezuela más del 78% de los medios de comunicación son privados y cuando uno prende la tele, prende una radio o lee un periódico constantemente están diciendo que no hay libertad de expresión, pero lo dicen con total libertad y desde los medios.

Luego sigue diciendo que todo aquel que diga algo que no le guste al Gobierno, se le quitara la concesión y citó lo siguiente: “ … es más hasta la Tv paga es supervisada, como ejemplo clásico lo que sucedió con RCTV que por no compartir la línea editorial con el gobierno fue sacada del aire...”, lo que se olvidó de decir Briceño es que RCTV en el año 2002 fue la punta de lanza del Golpe de Estado en contra del Gobierno Constitucional de Venezuela, desde RCTV se llamó a derrocar al Gobierno, se manipuló la información para generar confusión en la gente de lo que realmente estaba pasando, y cuando comenzaron las muertes y el pueblo estaba en la calle defendiendo la constitución y exigiendo la vuelta del Presidente Constitucional Hugo Chávez quien se encontraba secuestrado, RCTV transmitía novelas y dibujos animados. O sea, primero generan las condiciones para dar el Golpe y luego hacen como si nada pasara. ¿Eso es libertad de expresión para Briceño? Lo cierto es que una vez restituida la democracia y rescatado el Presidente Chávez, RCTV siguió transmitiendo libertinamente durante diez años hasta que se le terminó la concesión, la cual no se le renovó, como puede pasar con cualquier contrato.

Luego sigue hablando de la red y de la CNN y dice: “La red no escapa a esa mordaza oficial pues si tu conexión a Internet está administrada por CANTV (Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela) lo más factible es que sus servidores bloqueen de manera consiente las páginas cuyo contenido no le convenga al estado”, pero los que tuvimos oportunidad de estar en Venezuela para las elecciones del 7 De Octubre del 2012 y del 14 de Abril del 2013, sabemos bien que la oposición nuevamente hizo su trabajo sucio desde Internet llamando a no reconocer los resultados electorales e incitando a generar violencia. Y no dice que la CNN nuevamente se dedicó a generar un clima de inestabilidad tal como lo hicieron en Libia, Siria, Iraq, Afganistán, etc. Uno podía ver como en los medios de la oposición (que son más del 78%) se llamaba a no reconocer los resultados, se llamaba a salir a la calle a generar violencia, se llamaba a agredir a los médicos cubanos quienes realizan una gran tarea con el pueblo, se mostraba a los supuestos 'indignados' pero se callaron los muertos, incluso se negaba desde esos medios la muerte de José Luis Ponce, mientras estaba siendo velado, negaron y niegan que fueron asesinadas mas de diez personas después de las elecciones.

Los medios de comunicación privados en Venezuela gozan de una exacerbada libertad para decir lo que se les ocurra y los grupos de poder que durante años se habían apropiado de las ganancias del petroleo, utilizan sus medios para tratar de hacerse del poder nuevamente, tratando de hacer de sus mentiras verdades mediáticas.

Hoy en el mundo se esta librando una guerra mediática, 'guerra de cuarta y quinta generación', el poder económico mundial utiliza sus medios de comunicación para imponer su 'verdad' de las cosas, para vendernos que tal o cual presidente es muy malo y por eso la OTAN tiene que intervenir en pos de la gente, pero resulta que siempre terminan matando a la gente y esos medios lo callan.

El poder económico y sus medios de comunicación intentan imponer que es la libertad de expresión y que es el pluralismo, pero creo que esta claro lo que se esconde detrás de todo esto, siempre hay sangre de inocentes.

CARTA AL TSJ DE ORGANIZACIONES SOLIDARIAS CON JULIÁN CONRADO EN ISLAS CANARIAS

El 31 de mayo se cumplen dos años del injustificado encierro en Venezuela del músico colombiano Julián Conrado.

Desde la Coordinadora Que No Calle el Cantor-Canarias, nos sumamos a la campaña internacional que en estos días se intensifica a objeto de que el gobierno Bolivariano deje en libertad Conrado y le otorgue -con plenas garantías- el asilo político que le corresponde como perseguido político.

Son distintas las acciones que estamos emprendiendo, y entre ellas, este escrito que dirigimos al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, único órgano que tiene la potestad (y la responsabilidad) de resolver la inadmisible situación del cantor insurgente.

Animamos a esta organización a que suscriba el documento que les enviamos, escribiendo a libertadyasilojulianconrado@gmail.com 

Igualmente, les instamos a que difundan el texto entre otras organizaciones hermanas que entienden el necesario reclamo del que nos hacemos eco.

Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de mayo de 2013

 A CONTINUACIÓN LA COMUNICACIÓN: 

Dra. Gladys Gutiérrez Alvarado

Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela

Saludamos la nueva andadura que comienza el Poder Judicial en Venezuela tras los recientes nombramientos efectuados en dicho órgano. Con absoluto respeto, nos dirigimos a usted en ocasión de cumplirse este mes de mayo dos años de encarcelamiento de Julián Conrado, actualmente en el Hospital Militar Carlos Arvelo de Caracas. Apelamos al buen hacer y la sensibilidad del Ministerio Público para la pronta solución de un caso que preocupa también a nivel internacional.

El proceso revolucionario venezolano ha sido sin lugar a dudas un referente de máxima significación en la lucha de los pueblos contra el sistema de dominación imperialista, concitando además un extenso ejercicio de solidaridad internacionalista a su alrededor en los momentos más álgidos que le ha tocado vivir en su aún corta trayectoria.

El giro radical que Venezuela viene encabezando en el continente es acogido con beneplácito por las diversas fuerzas políticas y sociales que durante muchas décadas han tenido que librar -y libran aun hoy- cruentas batallas contra la ignominia y la opresión, como ocurre en la hermana Colombia.

La lucha del pueblo colombiano también merece la solidaridad que tanto ha arropado al proceso venezolano por parte de otros pueblos, el colombiano, entre ellos. En honor al internacionalismo entre los pueblos y en coherencia al espíritu bolivariano, estimamos que Venezuela debe hoy ser tierra de abrazo para los perseguidos políticos colombianos.

En esa lucha de los pueblos, un significado personaje es el cantor revolucionario Guillermo Torres Cuéter. Guillermo Torres es un cantor popular, que desde su pronta juventud participa en el movimiento estudiantil, y refleja en sus canciones las reivindicaciones del pueblo colombiano por la justicia social; lo anterior le valió la persecución del Estado colombiano, siendo encarcelado, sufriendo tortura, y una vez en libertad, escapando varias veces de ser asesinado durante el genocidio estatal contra la Unión Patriótica. Por su condición de perseguido político, Guillermo Torres ingresa a la insurgencia colombiana y se convierte en Julián Conrado, miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo. Desde esa condición de perseguido político es que hoy requiere asilo en Venezuela.

Basta conocer la trayectoria vital de Conrado, la profundidad de su pensamiento y su profusa obra poética y musical, para comprender su profunda vocación y acción bolivariana, enfrentando la barbarie y el terrorismo de Estado que ha padecido el pueblo colombiano durante demasiadas décadas.

Julián Conrado ha permanecido dos años detenido en Venezuela, desde el 31 de mayo de 2011, cuando fue apresado en circunstancias francamente vejatorias en el estado Barinas. Todo este tiempo ha transcurrido a la espera de que los órganos competentes venezolanos le otorguen la libertad y el asilo político que requiere, en coherencia con los principios de la Constitución y las leyes bolivarianas, los tratados y convenciones internacionales y la ética revolucionaria que prevalece en el país. Conrado no puede ser entregado, bajo ningún concepto, al gobierno colombiano.

Numerosos son los llamados, tanto de dentro de la República Bolivariana, como de otras latitudes del planeta, para devolver a la libertad, con garantías plenas para su integridad personal, a quien denodadamente ha luchado por defender los ideales de hombres y mujeres que han apostado sus vidas por la emancipación definitiva de sus pueblos.

Insistimos, siempre con el mayor respeto, en instar a la máxima autoridad judicial venezolana, a no demorar más la puesta en libertad y el otorgamiento de asilo político al cantor insurgente, bolivariano y aliprimeriano, Julián Conrado.

Esperando pronta y positiva respuesta a lo aquí planteado, reciba un atento saludo.

Coordinadora “Que No Calle el Cantor”-Canarias

http://alzadoencanto.wordpress.com/2013/05/27/carta-al-tsj-de-organizaciones-solidarias-con-julian-conrado-en-islas-canarias/#more-604

Propaganda sucia

Luis Britto García - www.aporrea.org
26/05/13 -

Foto: Aporrea

1

Yo era un muchacho; manifestábamos contra la dictadura de Pérez Jiménez y nos clausuraron la Universidad Central. La censura controlaba los medios; de mano en mano llegaba algún comunicado de la Junta Patriótica. Encontré un volante de una supuesta “Junta Patricia” que protestaba contra la prisión de varios travestis. Adiviné que aquel mensaje venía de la policía política, la Seguridad Nacional. Semanas más tarde caía la dictadura y se escondían sus esbirros físicos e intelectuales. La Propaganda Negra, o Sucia, tira la piedra y esconde la mano.

2

En la Propaganda Sucia el emisor ha perdido la credibilidad y la busca simulando ser una fuente más creíble: por eso esconde su identidad y atribuye la autoría a otro. Durante la Cuarta República los acciondemocratistas asesinaron al profesor Lovera y pagaron a un periódico chileno para que mintiera que había sido víctima de sus camaradas comunistas. Últimamente el aguacero de suciedad se vuelve deslave. En la prensa aparecen propagandas consteladas de estrellas y símbolos patrios que quieren parecer bolivarianos porque son todo lo contrario. Firma como “Tupamaro” quien escribe como “sifrino”. Una anciana dibujada con rasgos toscos pregunta: “¿Conseguiste pollo, azúcar, leche?” Pero las ancianas de rasgos toscos no tienen para pagar multimillonarias páginas en los periódicos. El desacreditado Ismael García pretende ser fuente fidedigna de una grabación que atribuyen a Mario Silva ¿Le compraría usted un automóvil usado a Ismael García?

3

Prestemos atención al código. Más fácil se atrapa a un embustero que a un ladrón. Un texto escrito en lo que llaman los lingüistas un código complejo pero con ortografía ramplona es más falso que un billete de tres bolívares. En estos mensajes que los neoliberales disfrazan de bolivarianos encuentro la palabra “olocausto”; en otros, “Chvés”. Según el opositor, para hacerse pasar por pueblo hay que ser analfabeta; ni siquiera se sabría escribir el apellido del máximo dirigente. J.W. Wekker señala que Mario Silva tose varias veces cada cinco minutos, y que en la grabación que Ismael García le atribuye, apenas lo hace en más de una hora. Añade que la voz que lo representa menciona sólo 8 asesinados por la oposición, cuando para el momento de los sucesos que comenta ya el conteo de víctimas fatales ascendía a 9. Añado que Mario suelta en público más palabras gruesas que toses, y que la transcripción de esta supuesta conversación privada registra muy pocas. Eduardo Rothe, por su parte, hace notar que “el supuesto cubano del G2 no conocía el nombre de la entonces directora de la Policía Nacional Bolivariana, Soraya El Achkar, ni parecía saber del SENIAT y CADIVI”. El asesor J.J. Rendón confiesa a Gionata Chatillard en El Mundo (Madrid, 20-11-2011) estar involucrado en 40 demandas por operaciones de Guerra Sucia, que incluyen operaciones tales como fotomontajes y falsas atribuciones de delitos. Ésta podría ser la 41.

4

En la Propaganda Negra se pueden enmascarar emisor y código, pero no el mensaje. No me sorprende la avalancha de textos en Internet que claman “rodilla en tierra y con el Comandante Supremo siempre”, para solicitar que sean colgados todos los integrantes del gobierno y del PSUV por corruptos e incapaces, pero eso sí, “con Chávez fusil al hombro porque la trinchera tiene un solo lado”. Otros llegan a una conclusión luminosa: abstenerse de votar. Otros se alarman por “el daño que le hace Mario Silva a la Revolución”. En la grabación que se le atribuye a éste desfila íntegro el temario de la oposición: deslegitimación de las elecciones, viene otra devaluación, y la idea de que “la mujer tiene que estar en la sombra”, motivo por el cual quizá ninguna aparece con el candidato derrotado. Pero Mario Silva por lo regular emite más ataques contra la oposición que procacidades, y en esta milagrosa grabación de más de una hora no se la toca ni con el pétalo de una rosa. Así es: el supuesto Mario Silva habla todo ese tiempo con un supuesto oficial de inteligencia cubana, y ni se le ocurre abordar el tema que más debería interesar a ambos, el del peligro inminente que representan las maniobras de la oposición. Aunque el mensaje se vista de revolucionario, contrarrevolucionario se queda.

5

¿Por qué canal nos llegan estos mensajes “revolucionarios”? Justamente por los contrarrevolucionarios: gran prensa y televisión, redes sociales informáticas, twitter, monopolios transnacionales. A veces por canales progresistas, que se hacen los tontos o los inocentes: “Como nos llegó lo reenviamos”. Cada canal deja huellas de identidad. Según Oscar Heck, en la grabación de Mario Silva se montaron fragmentos de textos dichos en distintas ocasiones, y se eliminó artificialmente el ruido de fondo con un “eco”, para evitar que se notaran sus variaciones (21-05-2013). De igual opinión es el experto Emiliano Hernández Santana en artículo publicado en Aporrea el 22-5-2013: “Tercero y lo mas interesante para el análisis es la diferencia entre palabras donde se notan distintas características entre ellas, dando a entender que pertenecen a grabaciones distintas. La falta de "ruido" (en negro) y la diferencia entre las frecuencias eliminadas de nuevo sugieren que el audio fue armado y no es una grabación lineal y fidedigna. (abajo los graves arriba los agudos). En este caso hay que usar audífonos profesionales para poder escuchar las diferencias entre una palabra y otra, en un televisor pasa desapercibido, pero no con audífonos”. Por su parte, J.W. Wekker en artículo del 21-5-2013 ejemplifica cómo con un programa disponible para el público se puede grabar un texto, y elaborar una versión que lo recite de acuerdo con el modelo de la voz de otra persona que se le suministre. Hace varias décadas que la industria musical nos presenta milagros tales como dúos y tríos de cantantes que jamás se conocieron, y la cinematográfica cintas como El extraño caso de Benjamin Button, donde un mismo actor parece tener desde noventa hasta diez años, con sus correspondientes entonaciones verbales ¿Será más difícil imitar una voz o editar una grabación?

6

La mentira es el más fiel retrato de quien la dice. ¿Qué podemos pensar de una propaganda que sistemáticamente pretende asumir identidad, códigos, consignas, programas y mensajes del adversario? ¿Qué esconde, al evitar presentarse tal como es? Por más que se tongonee, siempre se le ve el bojote. A oposición corrupta, propaganda mugrienta. Abramos los paraguas, que lo que diluvia es Propaganda Sucia.

http://aporrea.org/medios/a166668.html

CORTE POLÍTICA DE CONSTITUCIONALIDAD EN GUATEMALA

Por Mario Sosa

23 de mayo de 2013

Foto: confidencialcolombia.com 

Tal como se esperaba, en la Corte de Constitucionalidad empezó a concretarse la orden del Comité Coordinador de Asociación Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras –CACIF-, para retrotraer, entrampar y, finalmente, anular la condena por genocidio contra Efraín Ríos Montt.

En su resolución del 20 de mayo, dicho tribunal ordenó retrotraer al 19 de abril de 2013 el juicio contra José Efraín Ríos Montt, gobernante de facto entre 1982 y 1983, y contra José Mauricio Rodríguez Sánchez, su jefe de inteligencia, con lo que invalidaron la sentencia en la cual, el primero de los mencionados, había sido declarado culpable de genocidio y delitos contra los deberes de humanidad, y sentenciado a 80 años de cárcel.

Hoy, es claro, que la Corte de Constitucionalidad* se ha sumado institucionalmente a la protección de gobernantes de facto cuyas ejecutorias fueron criminales y genocidas. Bajo criterios como “ser el supremo interprete de la Constitución Política de la República”, “encargado de la defensa del orden constitucional”, “las resoluciones –de ahí emanadas- tienen plenos efectos frente a todos”, los magistrados de la Corte de Constitucionalidad: Alejandro Maldonado Aguirre, Héctor Hugo Pérez Aguilera y Roberto Molina Barreto, quienes votaron a favor del recurso objeto de la resolución, pretenden que aceptemos y acatemos un fallo que indudablemente acuerpa jurídicamente a quienes cometieron actos de genocidio en el país, en este caso en contra del Pueblo Ixil. Pretenden que aceptemos un fallo que hace eco de la estrategia güisachera y falta de ética que ha venido desarrollando la defensa de los militares acusados y sentenciados, y que tiende a garantizar impunidad a otros militares -como el mismo presidente Otto Pérez-, acusados e implicados en crímenes durante el conflicto armado. Es un fallo que constituye un insulto contra las víctimas y un atentado contra un sistema de justicia en franco deterioro y desprestigio.

Atrás quedaron los años en que se creía que la Corte de Constitucionalidad era el órgano que garantizaba credibilidad al régimen imperante. Hoy, el descarado ejercicio de poder, ha revelado que su orientación emana desde quienes detentan el poder económico y político fundamental en el país y, consiguientemente, que su verdadero carácter es político antes que jurídico. Es decir, un órgano al servicio de intereses corporativos y fascistas, contrario a los intereses de bien común y justicia que formalmente garantiza la Constitución Política de la República de Guatemala. 

Es por todo ello que la Corte de Constitucionalidad ha pasado a convertirse en objeto de impugnación ciudadana. Organizaciones de víctimas del genocidio, de instituciones y organizaciones sociales, de derechos humanos, quienes se han sometido al orden jurídico para exigir justicia por masacres, asesinatos, violaciones sexuales, entre otros crímenes cometidos por el ejército guatemalteco, hoy acusan a la Corte de Constitucionalidad de actos de ilegalidad por haberse extralimitado maliciosamente en este caso. Esto porque contrariamente, la resolución de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad abona a la impunidad en el país y, con ello, hoy se ha ubicado en el mismo orden de organismos como el Congreso de la República, por demás cuestionados y desprestigiados.

Esta resolución de la Corte de Constitucionalidad, que se ha convertido en una corte política de constitucionalidad, ha generado evidentes consecuencias jurídicas y en materia de Derechos Humanos, denunciadas inclusive por los dos magistrados que votaron en contra de la misma. Las consecuencias políticas e institucionales producto del cuestionamiento ciudadano, que la observa como una Corte política al servicio del CACIF y de los genocidas, se determinarán seguramente en el curso de las próximas semanas y meses.

____________

* La Corte de Constitucionalidad, tribunal encargado de garantizar el orden constitucional, ha devenido en el órgano al cual acuden por cualquier asunto contrario a sus intereses, grupos corporativos, empresarios, políticos y, como en este caso, operadores jurídicos que intentan garantizar impunidad a sus defendidos después de haber sido hallados culpables por tribunal competente. Esto debido, como ha sido usual, a que la Corte de Constitucionalidad gesta la vigencia de una Constitución Política de la República (1985) que garantiza la continuidad del régimen económico y social imperante y que deviene de la política contrainsurgente instituida por el Estado guatemalteco antes y posterior a la aprobación de dicho instrumento jurídico-político.

http://mariososav.blogspot.com/2013/05/corte-politica-de-constitucionalidad-en.html

“LOS CIVILES COMETEN CRÍMENES COMUNES, EL ESTADO COMETE CRÍMENES POLÍTICOS”

       

Entrevista al diputado por el Frente Amplio, Luis Puig

Por Andrés Silva

Rocha, Uruguay

Foto: Andrés Silva

El pasado 23 de Mayo en la Junta departamental de Rocha y a iniciativa del Frente Amplio, se realizó una sesión extraordinaria en el marco del 20 de Mayo día de los desaparecidos en nuestro país, fecha en que se recuerdan los asesinatos de Héctor Gutiérrez Ruiz, Zelmar Michelini, Rosario Barredo y William Whitelaw en Argentina durante el periodo de facto. En esta ocasión se invitó al Diputado por el Frente Amplio Luis Puig para hacer una exposición sobre  el tema.

Las barras de la Junta departamental se llenaron de vecinos y militantes Frente Amplistas quienes escucharon con atención la exposición del Diputado Luis Puig, y quienes en su pecho llevaban cada uno un cartel con la frase “No son solo memoria, son vida abierta”. Antes de la sesión extraordinaria aprovechamos para hablar con Luis Puig sobre derechos humanos.

Luis Puig integró durante muchos años la Comisión de Derechos Humanos del la Central de Trabajadores PIT-CNT, actualmente integra la Comisión de Derechos Laborales en el Parlamento.

Sin duda que Uruguay tiene el lastre de 30 años de impunidad treinta años no solo de la vigencia de la llamada ley de la caducidad de la pretensión punitiva del Estado, sino todo lo que esto generó: una cultura de impunidad que de alguna manera atravesó toda la sociedad, porque si torturar, asesinar, secuestrar niños y suprimir su identidad, violar presas indefensas sale gratis eso genera una situación de impunidad en la sociedad, una situación de violencia y de impunidad que es muy difícil lograr revertirla.

Los esfuerzos permanentes que se han hecho desde organizaciones de derechos humanos, desde Madres y Familiares, desde el movimiento sindical uruguayo han permitido dar una batalla por revertir esa situación de impunidad y sin duda que ha habido cambios en el país a partir del 2005. Hay en primer lugar una interpretación distinta en la ley de caducidad, se habilitan las investigaciones a partir de que el Frente Amplio esta en el Gobierno lo cual no podía ser de otra manera, se logra avanzar en algunas cosas, se logra procesar terroristas de estado pero sin duda que el haber mantenido la ley de impunidad durante tanto tiempo generó y genera situaciones difíciles de resolver. Cuando el Parlamento después de varios intentos logra aprobar la ley sobre la imprescriptibilidad de los crímenes que es lo que estaba diciendo, estaba poniendo a Uruguay de acuerdo a los estándares internacionales en materia de derechos humanos de verdad y justicia, de repudio al terrorismo de estado, aparece una conjunción muy clara de políticos de derecha, de jueces, fiscales que fueron artífices de la impunidad durante todo este tiempo. ¿Y qué es lo que logran? Logran que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) hoy declare inconstitucional la inconstitucionalidad de la imprescriptibilidad de los crímenes, parece que para la SCJ uruguaya los dictámenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no existe, parece que torturar, asesinar, cometer crímenes políticos tiene un periodo de vigencia de la ley y después desaparecen esos delitos. Me parece que estamos en una situación muy compleja y Uruguay va a volver a ser condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la acción de la SCJ es una acción descaradamente a favor de la impunidad como dice el Presidente de la Suprema Corte Rodrigo Alpino, están dispuestos a construir una muralla de impunidad, pero el pueblo está dispuesto a seguir luchando por verdad y justicia, se demostró en la última marcha del 20 de Mayo que no hay posibilidad alguna de que pueda seguirse consagrando la impunidad en Uruguay.

Entonces este tema ha llevado a muchos vaivenes en Uruguay y en la región, pero nosotros sin duda creemos que construir una política pública de derechos humanos es fundamental. Con Argentina se podrán tener todas la diferencias que se quieran pero es indudable que se construyo una política pública de derechos humanos y es indudable que se avanzó en verdad y justicia, es indudable que Videla murió en una cárcel común y todas esas cosas me parece que hay que analizarlas porque llama poderosamente la atención que los que nos acusan permanentemente de tener los ojos en la nuca son los mismos que año tras año reconocen el legitimo derecho del pueblo judío a seguir persiguiendo a los criminales nazis después de 80 años, hace casi 70 años que terminó la guerra pero sin duda que nadie le niega al pueblo judío su derecho a desarrollar la verdad y la justicia. Ahora, los mismos que van y aplauden la conmemoración de la ‘noche de los cristales rotos’ y aplauden la persistencia por el juzgamiento de los crímenes nazis, acá nos dicen que tenemos los ‘ojos en la nuca’, o sea que el oportunismo es a prueba de balas.

Nosotros tenemos plena confianza en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ya dictó su segunda sentencia sobre Uruguay y sobre la que el Estado debe responder en Julio claramente está condenando al Estado Uruguayo. A nosotros nos corresponde seguir luchando por verdad y justicia. En Francia se realizó el pasado 21 de mayo un coloquio sobre los desaparecidos y el ‘derecho de saber’ en Uruguay, en donde desde Uruguay fueron Constanza Moreira, Mariana Motta, Mirtha Guianze, Macarena Gelman, y Oscar Lopez Goldaracena, y sin dudas que ya está teniendo efectos en este nuevo escenario con la resolución de la SCJ, leí las declaraciones de Joinet que es relator de DDHH de las Naciones Unidas diciendo que lo de la SCJ de Uruguay es una situación que en el llano perdió toda forma y Uruguay está quedando expuesto en los organismos internacionales a la visión de que se sigue manteniendo la impunidad.

Yo quiero ser muy claro en torno a esto, acá hubo una conjunción de la derecha con la SCJ y demás, pero también hubo profundos errores por parte de la  izquierda, yo siempre lo planteo con total fraternidad pero realmente han habido mensajes que han ayudado por ejemplo a que Mariana Mota sea removida, han habido mensajes desde adentro de la izquierda, han habido inconsecuencias por parte de la izquierda, se dijo hace algunos años en un congreso que podíamos renunciar a todo menos a la victoria electoral, y uno se pregunta, si se renuncia a todo, si se renuncia a los principios, se renuncia a los valores éticos de los derechos humanos, en que se convierte la victoria, me parece que esos mensajes son negativos y el Frente Amplio debe retomar, como exigen sus bases, el camino permanente de la lucha por verdad y justicia. Los derechos humanos no son temas para conmemorarlos los días de diciembre, son temas para practicarlos todos los días y deben ser parte de la cultura permanente de la Izquierda Uruguaya.

En el caso de Nibia Sabalsagaray después de década de tener que asistir a la infamia de la operación montada por quienes asesinaron a Nibia, diciendo que se había suicidado, después de tantos años de haber podido avanzar en materia de verdad y justica, el procesamiento de Dalmao General en actividad cuando fue procesado y ahora condenado, eso también refleja cómo opera la impunidad porque las críticas hacia el Juez fueron terribles, “Dalmao es inocente” se dijo desde diferentes filas, de filas de derecha y desde algunas filas de izquierda también se dijo, pero en realidad hay pruebas contundentes que establecen que Dalmao era el responsable en ejercicio del S2 - el servicio de inteligencia en ese momento - y que participó en las torturas y el asesinato de Nibia. Yo creo que el pueblo Uruguayo se ve reconfortado con esta sentencia, pero quienes en todo el país nos vemos reconfortados por la sentencia decimos que hay que avanzar en la justicia por el tema de Aldo Perrini donde la SCJ pretende en definitiva mantener la impunidad. En Colonia en donde las dos movilizaciones fueron muy importantes en torno al caso de Nibya, como exigiendo justicia en el caso de Perrini, yo creo que está abierto todo un escenario de lucha por verdad y justicia.

Cuando leí en primer lugar la condena a cadena perpetua a Ríos Montt, uno dice, bueno en realidad las decenas de miles de víctimas del terrorismo de estado en Guatemala vieron coronados sus esfuerzos el pueblo guatemalteco, a los pocos días la Corte Constitucional de Guatemala declara nula la sentencia y la verdad que no pude evitar asociar la posición de la Corte Constitucional de Guatemala con la posición de la SCJ de Uruguay con criterios muy similares. Yo creo que hay una operación política fuertemente montada en Guatemala y esperamos que se logre revertir esta situación, pero en realidad esto nos llama a considerar con absoluta claridad que el tema de la impunidad no es un tema del pasado es un tema del presente y sobre todo un tema del futuro y por eso tenemos que lograr que nuestros jóvenes integren el concepto verdad y justicia, me parece que es un tema de avanzar en un futuro democrático.

Yo aspiro a que el tema de los derechos humanos sea tomado cada vez con más fuerza, que las reservas éticas que existen (y claramente lo del 20 de Mayo lo demuestra) por la gran participación de jóvenes, nos demuestra que hay condiciones en la medida que se den mensajes claros, que se puede avanzar en materia de derechos humanos. Pero hay que dar mensajes claros, a veces los mensajes son muy confusos son “bueno esto ya paso”, pero lo de Guatemala nos demuestra que es un tema permanente, el golpe en Honduras hace pocos años nos demuestra que es un tema permanente porque los mismos impunes de los 80 en Honduras fueron los que dieron el golpe hace tres años, el golpe parlamentario en Paraguay, las presiones del imperialismo sobre Venezuela, el alimentar la violencia fascista en Venezuela esos son aspectos que los vemos todos los días, y bueno los enfrentamos o nos arrasan, esa es la situación.

      

Foto: Andrés Silva

15.000 trabajadores se movilizaron hoy “Hacia una nueva etapa de cambios”

Hoy jueves 23, el PIT-CNT realizó un Paro General Parcial de 9 a 13 hs. con movilización desde las 10 hs.

La Central citó a los trabajadores a concentrar en la Explanada de la IMM, donde partió la movilización hasta la Plaza Independencia, con 15.000 trabajadores que taparon la avenida 18 de Julio  de banderas de los diferentes sindicatos y pancartas que reclamaban mejoras salariales y de las condiciones de trabajo, de cara a la Rendición de Cuentas, la última de este período.

La marea de trabajadores desbordaba la calle desde Andes, donde estaba el estrado, hasta Julio Herrera y Obes. Las cuatro cuadras estaban repletas .

En el acto, la primera en tomar la palabra fue la representante de la Coordinadora de los Sindicatos de la Enseñanza del 

Uruguay (CSEU), Elvia Pereira, que llamó a las autoridades a dotar a la Educación Pública de recursos con un presupuesto acorde a las necesidades de una educación de calidad, democrática, gratuita y laica para todos los uruguayos.

Pereira reconoció los avances en materia presupuestal desde 2003, pero aclaró que no son suficientes; para la CSEU es necesario avanzar en salarios más dignos, en reformas edilicias, en mejores condiciones de trabajo y aprendizaje en la Educación Pública.

La oratoria final estuvo a cargo de Gabriel “el Chifle” Molina, miembro del Secretariado del PIT-CNT. Éste insistió en que “ningún trabajador debe tener un sueldo menor a las 14.000 pesos”. Además recalcó la importancia de que los sectores productivos, como por ejemplo el rural, que han visto su capital multiplicarse como nunca en estos años comiencen a tener regulaciones mas rigurosas, de cara a una nueva redistribución de la riqueza en el Uruguay.

Molina expresó también la preocupante situación de los trabajadores de la pesca, cuya industria está en una situación muy complicada.

Entre muchos planteos, que forman parte de la plataforma política de la Central de Trabajadores “hacia una nueva etapa de cambios de cara al pueblo”,  el PIT-CNT dejó en claro su oposición a la iniciativa de Bordaberry de bajar la edad de imputabilidad, y propone soluciones que han salido de los trabajadores, como es la de dar trabajo en fábricas a los gurises que están en el INAU, incorporándolos al mundo del trabajo, reinsertándolos en la sociedad, dentro del Programa de Apoyo al Egreso.

Fotos: Marcos Sotelo

http://liberarceujc.wordpress.com/2013/05/23/15-000-trabajadores-se-movilizaron-hoy-hacia-una-nueva-etapa-de-cambios/