miércoles, 29 de mayo de 2013
¿'Libertad de expresión' o 'libertinaje de expresión'? ¿Que sucede en Venezuela con los medios de comunicación?
 |
| Velorio de José Luis Ponce. Foto: Andrés Silva |
Por Andrés Silva
Hoy
en la mañana y como todas las mañanas al levantarme me puse a leer
diferentes medios gráficos en Internet. En el Diario del Este
por segunda vez me llamó la atención un articulo escrito hoy
miércoles 29 de mayo, por José Briceño, fotógrafo venezolano
quien escribe sobre los medios y una supuesta mordaza que
supuestamente calla a los medios de oposición al gobierno, y dice:
“En mi país (Venezuela) ciertamente y cuando menos de manera
explícita no hay ninguna ley que impida la libertad de expresión,
sin embargo tampoco hay espacios para ejercerla”, y me llamó
la atención esto que escribe Briceño ya que en Venezuela más del
78% de los medios de comunicación son privados y cuando uno prende
la tele, prende una radio o lee un periódico constantemente están
diciendo que no hay libertad de expresión, pero lo dicen con total
libertad y desde los medios.
Luego sigue diciendo que
todo aquel que diga algo que no le guste al Gobierno, se le quitara
la concesión y citó lo siguiente: “ … es más hasta la Tv
paga es supervisada, como ejemplo clásico lo que sucedió con RCTV
que por no compartir la línea editorial con el gobierno fue sacada
del aire...”, lo que se olvidó de decir Briceño es que RCTV
en el año 2002 fue la punta de lanza del Golpe de Estado en contra
del Gobierno Constitucional de Venezuela, desde RCTV se llamó a
derrocar al Gobierno, se manipuló la información para generar
confusión en la gente de lo que realmente estaba pasando, y cuando
comenzaron las muertes y el pueblo estaba en la calle defendiendo la
constitución y exigiendo la vuelta del Presidente Constitucional
Hugo Chávez quien se encontraba secuestrado, RCTV transmitía
novelas y dibujos animados. O sea, primero generan las condiciones
para dar el Golpe y luego hacen como si nada pasara. ¿Eso es
libertad de expresión para Briceño? Lo cierto es que una vez
restituida la democracia y rescatado el Presidente Chávez, RCTV
siguió transmitiendo libertinamente durante diez años hasta que se
le terminó la concesión, la cual no se le renovó, como puede pasar
con cualquier contrato.
Luego sigue hablando de
la red y de la CNN y dice: “La red no escapa a esa mordaza
oficial pues si tu conexión a Internet está administrada por CANTV
(Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela) lo más
factible es que sus servidores bloqueen de manera consiente las
páginas cuyo contenido no le convenga al estado”, pero los que
tuvimos oportunidad de estar en Venezuela para las elecciones del 7
De Octubre del 2012 y del 14 de Abril del 2013, sabemos bien que la
oposición nuevamente hizo su trabajo sucio desde Internet llamando a
no reconocer los resultados electorales e incitando a generar
violencia. Y no dice que la CNN nuevamente se dedicó a generar un
clima de inestabilidad tal como lo hicieron en Libia, Siria, Iraq,
Afganistán, etc. Uno podía ver como en los medios de la oposición
(que son más del 78%) se llamaba a no reconocer los resultados, se
llamaba a salir a la calle a generar violencia, se llamaba a agredir
a los médicos cubanos quienes realizan una gran tarea con el pueblo,
se mostraba a los supuestos 'indignados' pero se callaron los
muertos, incluso se negaba desde esos medios la muerte de José Luis
Ponce, mientras estaba siendo velado, negaron y niegan que fueron
asesinadas mas de diez personas después de las elecciones.
Los medios de
comunicación privados en Venezuela gozan de una exacerbada libertad
para decir lo que se les ocurra y los grupos de poder que durante
años se habían apropiado de las ganancias del petroleo, utilizan
sus medios para tratar de hacerse del poder nuevamente, tratando de
hacer de sus mentiras verdades mediáticas.
Hoy en el mundo se esta
librando una guerra mediática, 'guerra de cuarta y quinta
generación', el poder económico mundial utiliza sus medios de
comunicación para imponer su 'verdad' de las cosas, para vendernos
que tal o cual presidente es muy malo y por eso la OTAN tiene que
intervenir en pos de la gente, pero resulta que siempre terminan
matando a la gente y esos medios lo callan.
El poder económico y sus
medios de comunicación intentan imponer que es la libertad de
expresión y que es el pluralismo, pero creo que esta claro lo que se
esconde detrás de todo esto, siempre hay sangre de inocentes.
lunes, 27 de mayo de 2013
CARTA AL TSJ DE ORGANIZACIONES SOLIDARIAS CON JULIÁN CONRADO EN ISLAS CANARIAS
El 31 de mayo se cumplen dos años del injustificado encierro en Venezuela del músico colombiano Julián Conrado.
Desde la Coordinadora Que No Calle el Cantor-Canarias, nos sumamos a la campaña internacional que en estos días se intensifica a objeto de que el gobierno Bolivariano deje en libertad Conrado y le otorgue -con plenas garantías- el asilo político que le corresponde como perseguido político.
Son distintas las acciones que estamos emprendiendo, y entre ellas, este escrito que dirigimos al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, único órgano que tiene la potestad (y la responsabilidad) de resolver la inadmisible situación del cantor insurgente.
Animamos a esta organización a que suscriba el documento que les enviamos, escribiendo a libertadyasilojulianconrado@gmail.com
Igualmente, les instamos a que difundan el texto entre otras organizaciones hermanas que entienden el necesario reclamo del que nos hacemos eco.
Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de mayo de 2013
A CONTINUACIÓN LA COMUNICACIÓN:
Dra. Gladys Gutiérrez Alvarado
Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela
Saludamos la nueva andadura que comienza el Poder Judicial en Venezuela tras los recientes nombramientos efectuados en dicho órgano. Con absoluto respeto, nos dirigimos a usted en ocasión de cumplirse este mes de mayo dos años de encarcelamiento de Julián Conrado, actualmente en el Hospital Militar Carlos Arvelo de Caracas. Apelamos al buen hacer y la sensibilidad del Ministerio Público para la pronta solución de un caso que preocupa también a nivel internacional.
El proceso revolucionario venezolano ha sido sin lugar a dudas un referente de máxima significación en la lucha de los pueblos contra el sistema de dominación imperialista, concitando además un extenso ejercicio de solidaridad internacionalista a su alrededor en los momentos más álgidos que le ha tocado vivir en su aún corta trayectoria.
El giro radical que Venezuela viene encabezando en el continente es acogido con beneplácito por las diversas fuerzas políticas y sociales que durante muchas décadas han tenido que librar -y libran aun hoy- cruentas batallas contra la ignominia y la opresión, como ocurre en la hermana Colombia.
La lucha del pueblo colombiano también merece la solidaridad que tanto ha arropado al proceso venezolano por parte de otros pueblos, el colombiano, entre ellos. En honor al internacionalismo entre los pueblos y en coherencia al espíritu bolivariano, estimamos que Venezuela debe hoy ser tierra de abrazo para los perseguidos políticos colombianos.
En esa lucha de los pueblos, un significado personaje es el cantor revolucionario Guillermo Torres Cuéter. Guillermo Torres es un cantor popular, que desde su pronta juventud participa en el movimiento estudiantil, y refleja en sus canciones las reivindicaciones del pueblo colombiano por la justicia social; lo anterior le valió la persecución del Estado colombiano, siendo encarcelado, sufriendo tortura, y una vez en libertad, escapando varias veces de ser asesinado durante el genocidio estatal contra la Unión Patriótica. Por su condición de perseguido político, Guillermo Torres ingresa a la insurgencia colombiana y se convierte en Julián Conrado, miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo. Desde esa condición de perseguido político es que hoy requiere asilo en Venezuela.
Basta conocer la trayectoria vital de Conrado, la profundidad de su pensamiento y su profusa obra poética y musical, para comprender su profunda vocación y acción bolivariana, enfrentando la barbarie y el terrorismo de Estado que ha padecido el pueblo colombiano durante demasiadas décadas.
Julián Conrado ha permanecido dos años detenido en Venezuela, desde el 31 de mayo de 2011, cuando fue apresado en circunstancias francamente vejatorias en el estado Barinas. Todo este tiempo ha transcurrido a la espera de que los órganos competentes venezolanos le otorguen la libertad y el asilo político que requiere, en coherencia con los principios de la Constitución y las leyes bolivarianas, los tratados y convenciones internacionales y la ética revolucionaria que prevalece en el país. Conrado no puede ser entregado, bajo ningún concepto, al gobierno colombiano.
Numerosos son los llamados, tanto de dentro de la República Bolivariana, como de otras latitudes del planeta, para devolver a la libertad, con garantías plenas para su integridad personal, a quien denodadamente ha luchado por defender los ideales de hombres y mujeres que han apostado sus vidas por la emancipación definitiva de sus pueblos.
Insistimos, siempre con el mayor respeto, en instar a la máxima autoridad judicial venezolana, a no demorar más la puesta en libertad y el otorgamiento de asilo político al cantor insurgente, bolivariano y aliprimeriano, Julián Conrado.
Esperando pronta y positiva respuesta a lo aquí planteado, reciba un atento saludo.
Coordinadora “Que No Calle el Cantor”-Canarias
Propaganda sucia
Luis Britto García - www.aporrea.org
26/05/13 -
26/05/13 -
 |
| Foto: Aporrea |
1
Yo era un muchacho; manifestábamos contra la dictadura de Pérez Jiménez y nos clausuraron la Universidad Central. La censura controlaba los medios; de mano en mano llegaba algún comunicado de la Junta Patriótica. Encontré un volante de una supuesta “Junta Patricia” que protestaba contra la prisión de varios travestis. Adiviné que aquel mensaje venía de la policía política, la Seguridad Nacional. Semanas más tarde caía la dictadura y se escondían sus esbirros físicos e intelectuales. La Propaganda Negra, o Sucia, tira la piedra y esconde la mano.
2
En la Propaganda Sucia el emisor ha perdido la credibilidad y la busca simulando ser una fuente más creíble: por eso esconde su identidad y atribuye la autoría a otro. Durante la Cuarta República los acciondemocratistas asesinaron al profesor Lovera y pagaron a un periódico chileno para que mintiera que había sido víctima de sus camaradas comunistas. Últimamente el aguacero de suciedad se vuelve deslave. En la prensa aparecen propagandas consteladas de estrellas y símbolos patrios que quieren parecer bolivarianos porque son todo lo contrario. Firma como “Tupamaro” quien escribe como “sifrino”. Una anciana dibujada con rasgos toscos pregunta: “¿Conseguiste pollo, azúcar, leche?” Pero las ancianas de rasgos toscos no tienen para pagar multimillonarias páginas en los periódicos. El desacreditado Ismael García pretende ser fuente fidedigna de una grabación que atribuyen a Mario Silva ¿Le compraría usted un automóvil usado a Ismael García?
3
Prestemos atención al código. Más fácil se atrapa a un embustero que a un ladrón. Un texto escrito en lo que llaman los lingüistas un código complejo pero con ortografía ramplona es más falso que un billete de tres bolívares. En estos mensajes que los neoliberales disfrazan de bolivarianos encuentro la palabra “olocausto”; en otros, “Chvés”. Según el opositor, para hacerse pasar por pueblo hay que ser analfabeta; ni siquiera se sabría escribir el apellido del máximo dirigente. J.W. Wekker señala que Mario Silva tose varias veces cada cinco minutos, y que en la grabación que Ismael García le atribuye, apenas lo hace en más de una hora. Añade que la voz que lo representa menciona sólo 8 asesinados por la oposición, cuando para el momento de los sucesos que comenta ya el conteo de víctimas fatales ascendía a 9. Añado que Mario suelta en público más palabras gruesas que toses, y que la transcripción de esta supuesta conversación privada registra muy pocas. Eduardo Rothe, por su parte, hace notar que “el supuesto cubano del G2 no conocía el nombre de la entonces directora de la Policía Nacional Bolivariana, Soraya El Achkar, ni parecía saber del SENIAT y CADIVI”. El asesor J.J. Rendón confiesa a Gionata Chatillard en El Mundo (Madrid, 20-11-2011) estar involucrado en 40 demandas por operaciones de Guerra Sucia, que incluyen operaciones tales como fotomontajes y falsas atribuciones de delitos. Ésta podría ser la 41.
4
En la Propaganda Negra se pueden enmascarar emisor y código, pero no el mensaje. No me sorprende la avalancha de textos en Internet que claman “rodilla en tierra y con el Comandante Supremo siempre”, para solicitar que sean colgados todos los integrantes del gobierno y del PSUV por corruptos e incapaces, pero eso sí, “con Chávez fusil al hombro porque la trinchera tiene un solo lado”. Otros llegan a una conclusión luminosa: abstenerse de votar. Otros se alarman por “el daño que le hace Mario Silva a la Revolución”. En la grabación que se le atribuye a éste desfila íntegro el temario de la oposición: deslegitimación de las elecciones, viene otra devaluación, y la idea de que “la mujer tiene que estar en la sombra”, motivo por el cual quizá ninguna aparece con el candidato derrotado. Pero Mario Silva por lo regular emite más ataques contra la oposición que procacidades, y en esta milagrosa grabación de más de una hora no se la toca ni con el pétalo de una rosa. Así es: el supuesto Mario Silva habla todo ese tiempo con un supuesto oficial de inteligencia cubana, y ni se le ocurre abordar el tema que más debería interesar a ambos, el del peligro inminente que representan las maniobras de la oposición. Aunque el mensaje se vista de revolucionario, contrarrevolucionario se queda.
5
¿Por qué canal nos llegan estos mensajes “revolucionarios”? Justamente por los contrarrevolucionarios: gran prensa y televisión, redes sociales informáticas, twitter, monopolios transnacionales. A veces por canales progresistas, que se hacen los tontos o los inocentes: “Como nos llegó lo reenviamos”. Cada canal deja huellas de identidad. Según Oscar Heck, en la grabación de Mario Silva se montaron fragmentos de textos dichos en distintas ocasiones, y se eliminó artificialmente el ruido de fondo con un “eco”, para evitar que se notaran sus variaciones (21-05-2013). De igual opinión es el experto Emiliano Hernández Santana en artículo publicado en Aporrea el 22-5-2013: “Tercero y lo mas interesante para el análisis es la diferencia entre palabras donde se notan distintas características entre ellas, dando a entender que pertenecen a grabaciones distintas. La falta de "ruido" (en negro) y la diferencia entre las frecuencias eliminadas de nuevo sugieren que el audio fue armado y no es una grabación lineal y fidedigna. (abajo los graves arriba los agudos). En este caso hay que usar audífonos profesionales para poder escuchar las diferencias entre una palabra y otra, en un televisor pasa desapercibido, pero no con audífonos”. Por su parte, J.W. Wekker en artículo del 21-5-2013 ejemplifica cómo con un programa disponible para el público se puede grabar un texto, y elaborar una versión que lo recite de acuerdo con el modelo de la voz de otra persona que se le suministre. Hace varias décadas que la industria musical nos presenta milagros tales como dúos y tríos de cantantes que jamás se conocieron, y la cinematográfica cintas como El extraño caso de Benjamin Button, donde un mismo actor parece tener desde noventa hasta diez años, con sus correspondientes entonaciones verbales ¿Será más difícil imitar una voz o editar una grabación?
6
La mentira es el más fiel retrato de quien la dice. ¿Qué podemos pensar de una propaganda que sistemáticamente pretende asumir identidad, códigos, consignas, programas y mensajes del adversario? ¿Qué esconde, al evitar presentarse tal como es? Por más que se tongonee, siempre se le ve el bojote. A oposición corrupta, propaganda mugrienta. Abramos los paraguas, que lo que diluvia es Propaganda Sucia.
sábado, 25 de mayo de 2013
CORTE POLÍTICA DE CONSTITUCIONALIDAD EN GUATEMALA
Por Mario Sosa
23 de mayo de 2013
 |
| Foto: confidencialcolombia.com |
Tal como se esperaba, en la Corte de Constitucionalidad empezó a concretarse la orden del Comité Coordinador de Asociación Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras –CACIF-, para retrotraer, entrampar y, finalmente, anular la condena por genocidio contra Efraín Ríos Montt.
En su resolución del 20 de mayo, dicho tribunal ordenó retrotraer al 19 de abril de 2013 el juicio contra José Efraín Ríos Montt, gobernante de facto entre 1982 y 1983, y contra José Mauricio Rodríguez Sánchez, su jefe de inteligencia, con lo que invalidaron la sentencia en la cual, el primero de los mencionados, había sido declarado culpable de genocidio y delitos contra los deberes de humanidad, y sentenciado a 80 años de cárcel.
Hoy, es claro, que la Corte de Constitucionalidad* se ha sumado institucionalmente a la protección de gobernantes de facto cuyas ejecutorias fueron criminales y genocidas. Bajo criterios como “ser el supremo interprete de la Constitución Política de la República”, “encargado de la defensa del orden constitucional”, “las resoluciones –de ahí emanadas- tienen plenos efectos frente a todos”, los magistrados de la Corte de Constitucionalidad: Alejandro Maldonado Aguirre, Héctor Hugo Pérez Aguilera y Roberto Molina Barreto, quienes votaron a favor del recurso objeto de la resolución, pretenden que aceptemos y acatemos un fallo que indudablemente acuerpa jurídicamente a quienes cometieron actos de genocidio en el país, en este caso en contra del Pueblo Ixil. Pretenden que aceptemos un fallo que hace eco de la estrategia güisachera y falta de ética que ha venido desarrollando la defensa de los militares acusados y sentenciados, y que tiende a garantizar impunidad a otros militares -como el mismo presidente Otto Pérez-, acusados e implicados en crímenes durante el conflicto armado. Es un fallo que constituye un insulto contra las víctimas y un atentado contra un sistema de justicia en franco deterioro y desprestigio.
Atrás quedaron los años en que se creía que la Corte de Constitucionalidad era el órgano que garantizaba credibilidad al régimen imperante. Hoy, el descarado ejercicio de poder, ha revelado que su orientación emana desde quienes detentan el poder económico y político fundamental en el país y, consiguientemente, que su verdadero carácter es político antes que jurídico. Es decir, un órgano al servicio de intereses corporativos y fascistas, contrario a los intereses de bien común y justicia que formalmente garantiza la Constitución Política de la República de Guatemala.
Es por todo ello que la Corte de Constitucionalidad ha pasado a convertirse en objeto de impugnación ciudadana. Organizaciones de víctimas del genocidio, de instituciones y organizaciones sociales, de derechos humanos, quienes se han sometido al orden jurídico para exigir justicia por masacres, asesinatos, violaciones sexuales, entre otros crímenes cometidos por el ejército guatemalteco, hoy acusan a la Corte de Constitucionalidad de actos de ilegalidad por haberse extralimitado maliciosamente en este caso. Esto porque contrariamente, la resolución de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad abona a la impunidad en el país y, con ello, hoy se ha ubicado en el mismo orden de organismos como el Congreso de la República, por demás cuestionados y desprestigiados.
Esta resolución de la Corte de Constitucionalidad, que se ha convertido en una corte política de constitucionalidad, ha generado evidentes consecuencias jurídicas y en materia de Derechos Humanos, denunciadas inclusive por los dos magistrados que votaron en contra de la misma. Las consecuencias políticas e institucionales producto del cuestionamiento ciudadano, que la observa como una Corte política al servicio del CACIF y de los genocidas, se determinarán seguramente en el curso de las próximas semanas y meses.
____________
* La Corte de Constitucionalidad, tribunal encargado de garantizar el orden constitucional, ha devenido en el órgano al cual acuden por cualquier asunto contrario a sus intereses, grupos corporativos, empresarios, políticos y, como en este caso, operadores jurídicos que intentan garantizar impunidad a sus defendidos después de haber sido hallados culpables por tribunal competente. Esto debido, como ha sido usual, a que la Corte de Constitucionalidad gesta la vigencia de una Constitución Política de la República (1985) que garantiza la continuidad del régimen económico y social imperante y que deviene de la política contrainsurgente instituida por el Estado guatemalteco antes y posterior a la aprobación de dicho instrumento jurídico-político.
viernes, 24 de mayo de 2013
“LOS CIVILES COMETEN CRÍMENES COMUNES, EL ESTADO COMETE CRÍMENES POLÍTICOS”
Entrevista al diputado por el Frente Amplio, Luis Puig
Por Andrés Silva
Rocha, Uruguay
 |
| Foto: Andrés Silva |
El pasado 23 de Mayo en la Junta
departamental de Rocha y a iniciativa del Frente Amplio, se realizó una sesión
extraordinaria en el marco del 20 de Mayo día de los desaparecidos en nuestro
país, fecha en que se recuerdan los asesinatos de Héctor Gutiérrez Ruiz, Zelmar
Michelini, Rosario Barredo y William Whitelaw en Argentina durante el periodo
de facto. En esta ocasión se invitó al Diputado por el Frente Amplio Luis Puig
para hacer una exposición sobre el tema.
Las barras de la Junta
departamental se llenaron de vecinos y militantes Frente Amplistas quienes
escucharon con atención la exposición del Diputado Luis Puig, y quienes en su
pecho llevaban cada uno un cartel con la frase “No son solo memoria, son vida
abierta”. Antes de la sesión extraordinaria aprovechamos para hablar con Luis
Puig sobre derechos humanos.
Luis Puig integró durante muchos
años la Comisión de Derechos Humanos del la Central de Trabajadores PIT-CNT,
actualmente integra la Comisión de Derechos Laborales en el Parlamento.
Sin duda que Uruguay tiene el lastre de 30 años de
impunidad treinta años no solo de la vigencia de la llamada ley de la caducidad
de la pretensión punitiva del Estado, sino todo lo que esto generó: una cultura
de impunidad que de alguna manera atravesó toda la sociedad, porque si
torturar, asesinar, secuestrar niños y suprimir su identidad, violar presas
indefensas sale gratis eso genera una situación de impunidad en la sociedad,
una situación de violencia y de impunidad que es muy difícil lograr revertirla.
Los esfuerzos permanentes que se
han hecho desde organizaciones de derechos humanos, desde Madres y Familiares,
desde el movimiento sindical uruguayo han permitido dar una batalla por revertir
esa situación de impunidad y sin duda que ha habido cambios en el país a partir
del 2005. Hay en primer lugar una interpretación distinta en la ley de
caducidad, se habilitan las investigaciones a partir de que el Frente Amplio
esta en el Gobierno lo cual no podía ser de otra manera, se logra avanzar en
algunas cosas, se logra procesar terroristas de estado pero sin duda que el
haber mantenido la ley de impunidad durante tanto tiempo generó y genera
situaciones difíciles de resolver. Cuando el Parlamento después de varios
intentos logra aprobar la ley sobre la imprescriptibilidad de los crímenes que
es lo que estaba diciendo, estaba poniendo a Uruguay de acuerdo a los
estándares internacionales en materia de derechos humanos de verdad y justicia,
de repudio al terrorismo de estado, aparece una conjunción muy clara de
políticos de derecha, de jueces, fiscales que fueron artífices de la impunidad
durante todo este tiempo. ¿Y qué es lo que logran? Logran que la Suprema Corte
de Justicia (SCJ) hoy declare inconstitucional la inconstitucionalidad de la
imprescriptibilidad de los crímenes, parece que para la SCJ uruguaya los
dictámenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no existe, parece que
torturar, asesinar, cometer crímenes políticos tiene un periodo de vigencia de
la ley y después desaparecen esos delitos. Me parece que estamos en una
situación muy compleja y Uruguay va a volver a ser condenado por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, la acción de la SCJ es una acción descaradamente a favor
de la impunidad como dice el Presidente de la Suprema Corte Rodrigo Alpino,
están dispuestos a construir una muralla de impunidad, pero el pueblo está
dispuesto a seguir luchando por verdad y justicia, se demostró en la última
marcha del 20 de Mayo que no hay posibilidad alguna de que pueda seguirse
consagrando la impunidad en Uruguay.
Entonces este tema ha llevado a
muchos vaivenes en Uruguay y en la región, pero nosotros sin duda creemos que
construir una política pública de derechos humanos es fundamental. Con
Argentina se podrán tener todas la diferencias que se quieran pero es indudable
que se construyo una política pública de derechos humanos y es indudable que se
avanzó en verdad y justicia, es indudable que Videla murió en una cárcel común
y todas esas cosas me parece que hay que analizarlas porque llama poderosamente
la atención que los que nos acusan permanentemente de tener los ojos en la nuca
son los mismos que año tras año reconocen el legitimo derecho del pueblo judío
a seguir persiguiendo a los criminales nazis después de 80 años, hace casi 70
años que terminó la guerra pero sin duda que nadie le niega al pueblo judío su
derecho a desarrollar la verdad y la justicia. Ahora, los mismos que van y
aplauden la conmemoración de la ‘noche de los cristales rotos’ y aplauden la
persistencia por el juzgamiento de los crímenes nazis, acá nos dicen que
tenemos los ‘ojos en la nuca’, o sea que el oportunismo es a prueba de balas.
Nosotros tenemos plena confianza en
que la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ya dictó su segunda
sentencia sobre Uruguay y sobre la que el Estado debe responder en Julio
claramente está condenando al Estado Uruguayo. A nosotros nos corresponde
seguir luchando por verdad y justicia. En Francia se realizó el pasado 21 de
mayo un coloquio sobre los desaparecidos y el ‘derecho de saber’ en Uruguay, en
donde desde Uruguay fueron Constanza Moreira, Mariana Motta, Mirtha Guianze,
Macarena Gelman, y Oscar Lopez Goldaracena, y sin dudas que ya está teniendo
efectos en este nuevo escenario con la resolución de la SCJ, leí las declaraciones
de Joinet que es relator de DDHH de las Naciones Unidas diciendo que lo de la
SCJ de Uruguay es una situación que en el llano perdió toda forma y Uruguay
está quedando expuesto en los organismos internacionales a la visión de que se
sigue manteniendo la impunidad.
Yo quiero ser muy claro en torno
a esto, acá hubo una conjunción de la derecha con la SCJ y demás, pero también
hubo profundos errores por parte de la
izquierda, yo siempre lo planteo con total fraternidad pero realmente han
habido mensajes que han ayudado por ejemplo a que Mariana Mota sea removida, han
habido mensajes desde adentro de la izquierda, han habido inconsecuencias por
parte de la izquierda, se dijo hace algunos años en un congreso que podíamos
renunciar a todo menos a la victoria electoral, y uno se pregunta, si se
renuncia a todo, si se renuncia a los principios, se renuncia a los valores
éticos de los derechos humanos, en que se convierte la victoria, me parece que
esos mensajes son negativos y el Frente Amplio debe retomar, como exigen sus
bases, el camino permanente de la lucha por verdad y justicia. Los derechos
humanos no son temas para conmemorarlos los días de diciembre, son temas para
practicarlos todos los días y deben ser parte de la cultura permanente de la Izquierda
Uruguaya.
En el caso de Nibia Sabalsagaray
después de década de tener que asistir a la infamia de la operación montada por
quienes asesinaron a Nibia, diciendo que se había suicidado, después de tantos
años de haber podido avanzar en materia de verdad y justica, el procesamiento de
Dalmao General en actividad cuando fue procesado y ahora condenado, eso también
refleja cómo opera la impunidad porque las críticas hacia el Juez fueron
terribles, “Dalmao es inocente” se dijo desde diferentes filas, de filas de
derecha y desde algunas filas de izquierda también se dijo, pero en realidad
hay pruebas contundentes que establecen que Dalmao era el responsable en
ejercicio del S2 - el servicio de inteligencia en ese momento - y que participó
en las torturas y el asesinato de Nibia. Yo creo que el pueblo Uruguayo se ve
reconfortado con esta sentencia, pero quienes en todo el país nos vemos
reconfortados por la sentencia decimos que hay que avanzar en la justicia por
el tema de Aldo Perrini donde la SCJ pretende en definitiva mantener la
impunidad. En Colonia en donde las dos movilizaciones fueron muy importantes en
torno al caso de Nibya, como exigiendo justicia en el caso de Perrini, yo creo que
está abierto todo un escenario de lucha por verdad y justicia.
Cuando leí en primer lugar la
condena a cadena perpetua a Ríos Montt, uno dice, bueno en realidad las decenas
de miles de víctimas del terrorismo de estado en Guatemala vieron coronados sus
esfuerzos el pueblo guatemalteco, a los pocos días la Corte Constitucional de
Guatemala declara nula la sentencia y la verdad que no pude evitar asociar la
posición de la Corte Constitucional de Guatemala con la posición de la SCJ de
Uruguay con criterios muy similares. Yo creo que hay una operación política
fuertemente montada en Guatemala y esperamos que se logre revertir esta
situación, pero en realidad esto nos llama a considerar con absoluta claridad
que el tema de la impunidad no es un tema del pasado es un tema del presente y sobre
todo un tema del futuro y por eso tenemos que lograr que nuestros jóvenes
integren el concepto verdad y justicia, me parece que es un tema de avanzar en
un futuro democrático.
Yo aspiro a que el tema de los
derechos humanos sea tomado cada vez con más fuerza, que las reservas éticas
que existen (y claramente lo del 20 de Mayo lo demuestra) por la gran
participación de jóvenes, nos demuestra que hay condiciones en la medida que se
den mensajes claros, que se puede avanzar en materia de derechos humanos. Pero
hay que dar mensajes claros, a veces los mensajes son muy confusos son “bueno
esto ya paso”, pero lo de Guatemala nos demuestra que es un tema permanente, el
golpe en Honduras hace pocos años nos demuestra que es un tema permanente porque
los mismos impunes de los 80 en Honduras fueron los que dieron el golpe hace
tres años, el golpe parlamentario en Paraguay, las presiones del imperialismo
sobre Venezuela, el alimentar la violencia fascista en Venezuela esos son
aspectos que los vemos todos los días, y bueno los enfrentamos o nos arrasan,
esa es la situación.
 |
| Foto: Andrés Silva |
jueves, 23 de mayo de 2013
15.000 trabajadores se movilizaron hoy “Hacia una nueva etapa de cambios”
Hoy jueves 23, el PIT-CNT realizó un Paro General Parcial de 9 a 13 hs. con movilización desde las 10 hs.
La Central citó a los trabajadores a concentrar en la Explanada de la IMM, donde partió la movilización hasta la Plaza Independencia, con 15.000 trabajadores que taparon la avenida 18 de Julio de banderas de los diferentes sindicatos y pancartas que reclamaban mejoras salariales y de las condiciones de trabajo, de cara a la Rendición de Cuentas, la última de este período.
La marea de trabajadores desbordaba la calle desde Andes, donde estaba el estrado, hasta Julio Herrera y Obes. Las cuatro cuadras estaban repletas .
En el acto, la primera en tomar la palabra fue la representante de la Coordinadora de los Sindicatos de la Enseñanza del
Uruguay (CSEU), Elvia Pereira, que llamó a las autoridades a dotar a la Educación Pública de recursos con un presupuesto acorde a las necesidades de una educación de calidad, democrática, gratuita y laica para todos los uruguayos.
Pereira reconoció los avances en materia presupuestal desde 2003, pero aclaró que no son suficientes; para la CSEU es necesario avanzar en salarios más dignos, en reformas edilicias, en mejores condiciones de trabajo y aprendizaje en la Educación Pública.
La oratoria final estuvo a cargo de Gabriel “el Chifle” Molina, miembro del Secretariado del PIT-CNT. Éste insistió en que “ningún trabajador debe tener un sueldo menor a las 14.000 pesos”. Además recalcó la importancia de que los sectores productivos, como por ejemplo el rural, que han visto su capital multiplicarse como nunca en estos años comiencen a tener regulaciones mas rigurosas, de cara a una nueva redistribución de la riqueza en el Uruguay.
Molina expresó también la preocupante situación de los trabajadores de la pesca, cuya industria está en una situación muy complicada.
Entre muchos planteos, que forman parte de la plataforma política de la Central de Trabajadores “hacia una nueva etapa de cambios de cara al pueblo”, el PIT-CNT dejó en claro su oposición a la iniciativa de Bordaberry de bajar la edad de imputabilidad, y propone soluciones que han salido de los trabajadores, como es la de dar trabajo en fábricas a los gurises que están en el INAU, incorporándolos al mundo del trabajo, reinsertándolos en la sociedad, dentro del Programa de Apoyo al Egreso.
Fotos: Marcos Sotelo
martes, 21 de mayo de 2013
Primeras opiniones acerca del fallo de la Corte de Constitucionalidad
Ríos Montt, fue sentenciado por el Tribunal Primero A de Mayor riesgo dirigido por la Jueza Jazmín Barrios, a 80 años de cárcel por los delitos de genocidio y deberes contra la humanidad.
El fallo que la Corte emitió anula la sentencia y retrotrae el juicio hasta el 19 de abril de 2013, es decir que también anula o deja sin efecto lo realizado después de esta fecha. Sin embargo las voces de las y los sobrevivientes de Genocidio y peritos, siguen siendo fuertes y se mantienen vigentes, tanto para el juicio como para la memoria colectiva.
Ante este fallo, dos defensoras de derechos humanos se pronunciaron:
Claudia Samayoa luchadora social, defensora de derechos humanos, coordinadora de la Unidad de Defensores de Derechos Humanos de Guatemala - UDEFEGUA.
“Eso no es posible desde el punto de vista jurídico, porque ya el tribunal conoció y sentenció. Entonces lo que va a ocurrir es que tienen que nombrar a un nuevo tribunal , pero un nuevo tribunal no puede conocer un caso a mitad.“
“No es una decisión jurídicamente válida. Es una decisión, como han sido todas las de la Corte de Constitucionalidad, de güizache: mitad sí mitad no. Ellos no quieren tomar el costo de anular todo el juicio.“
Iduvina Hernández, defensora de derechos humanos, directora de SEDEM.
“Lo que hacen en el fondo es asegurar la impunidad sobre el caso, es decir, atender lo que pide el CACIF. A partir de hora es cuesta arriba. Para empezar ya no puede conocer el tribunal que conoció el caso, por eso esperaron hasta la sentencia, porque habiendo emitido la sentencia, el Tribunal no puede volver a conocer.“
“Nos espera un empoderamiento de los grupos neofascistas que se ha estructurado en Guatemala, la confirmación de la refundación de la alianza de la oligarquía con la contrainsurgencia militar de los años 70, renovada con el gobierno encabezado por un militar retirado que ha creado las condiciones para la nueva acumulación de capital y de tierras por la vìa de la desposesión. Olas de represión al liderazgo social, criminalización de defensores y defensoras.“
domingo, 19 de mayo de 2013
Experto: Falta el juicio a la cúpula del poder oligárquico en Guatemala
Por Blanche Petrich - Guatemala, 14 de mayo de 2013
Se teme una represalia violenta por el proceso al ex dictador
 |
| www.latribuna.hn |
El juicio y la sentencia condenatoria contra el ex dictador Efraín Ríos Montt en Guatemala toca por primera vez el alma de los perpetradores, los ejecutores. Pero deja sin juicio el alma negra de los autores intelectuales de los crímenes de lesa humanidad que se cometieron durante la guerra; las élites y el Estado, la cúpula del poder oligárquico, señala en un amplio análisis el experto en temas militares y de seguridad nacional Héctor Rosada-Granados.
Sostiene que igual de importante que fue el fallo que declaró culpable de genocidio al militar que gobernó uno de los periodos más sangrientos en la historia de este país –de por sí cruzada por la violencia– fue la orden que emitió la juez Jazmín Barrios para que el Ministerio Público continúe la investigación judicial contra cualquier otro implicado en hechos de esa naturaleza.
Y esto es lo que hace de este proceso un paso paradigmático y profundamente simbólico para Guatemala y el mundo. El país –añade– demostró que, a pesar de los antecedentes graves sobre la debilidad de su aparato judicial, es capaz de proporcionar justicia a sus ciudadanos.
Pero advierte que, al mismo tiempo, abre un compás muy peligroso, porque en la cúpula se reagrupó el pacto oligárquico que, como era de esperarse, reacciona con odio. Temo que estos días estamos viviendo una nueva oleada anticomunista; precisamente ahora, cuando ya no hay subversión, ni insurgencia ni comunismo. Temo que vamos a ver represalias violentas. Si lo están diciendo ellos, es porque están dispuestos a ejercerla.
Rosada-Granados encabezó la delegación gubernamental en las negociaciones de paz que culminaron en 1996. Sociólogo y antropólogo, ha hecho del estudio de las fuerzas armadas de su país el eje de sus investigaciones; la más reciente es su libro Soldados en el poder, el proyecto militar en Guatemala (1944-1990). En 1997 fue llamado para hacer un diagnóstico interno sobre la situación de la institución castrense.
Fue cercano al poder y asesor, incluso amigo de militares. En su calidad de negociador, tuvo acceso a información interna de Inteligencia Militar (D-2) y el archivo (donde se registraron las órdenes y decisiones más secretas de la guerra). Durante el juicio del caso ixil fue convocado por la representación de las víctimas. Su peritaje analizó la cadena de mando que funcionó desde la presidencia de facto hasta los operativos de campo y demostró que en el lapso que gobernó Ríos Montt se pasó de una guerra contrainsurgente a una contra la población civil, que llegó a ser considerada como el enemigo en los planes doctrinarios y operativos emanados desde la jefatura de Estado. El dictamen del tribunal basó parte de sus conclusiones en lo que sostiene este peritaje, que demuestra el genocidio por la frecuencia, repetición y masividad de los actos brutales.
Rosada Granados no es el primero que advierte que el juicio puede conducir a una confrontación. Cinco personajes claves en los acuerdos de paz firmaron un controvertido desplegado en el cual calificaron el proceso penal como una traición a la paz, que divide a Guatemala. Entre los firmantes hay tres ex delegados del gobierno en las negociaciones, Gustavo Porras, Raquel Zelaya y Richard Aikenhead, el ex guerrillero Andrés Zapata (Porras también lo fue) y el analista Eduardo Stein.
El investigador los critica duramente: Rigoberta Menchú los caracterizó magistralmente: intelectuales hipócritas. Para no enfrentar a la ultraderecha se aglutinan en torno a una posición que significa: dejemos las cosas como estaban antes de la guerra. Siendo negociadores de la paz, dan un paso atrás, como si el Acuerdo de Paz no existiera.
Ese acuerdo estableció la finalidad de lograr la reconciliación de la sociedad guatemalteca. Yo me opuse a usar ese término porque no puede hacer reconciliación donde nunca hubo conciliación. Eso es algo que se tiene que construir. Y precisamente, se puede construir a partir de ahora.
Cita, por lo tanto, palabras del obispo Juan Gerardi, quien encabezó los trabajos de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico y que fue asesinado dos días después de presentar su informe, hace 15 años: Decía: si quieren la paz, busquen la justicia.
En el informe de la CEH, en 1999, se habló por primera vez de genocidio. ¿Y porqué? Porque lo hubo.
Los grupos que reaccionan virulentamente contra la sentencia van desde los niveles más humildes, familias de ex Patrulleros de Autodefensa Civil (que fueron forzados a actuar como paramilitares) y familias de militares retirados de bajo rango, mandos medios organizados en la Asociación de Veteranos Militares de Guatemala (Avemilgua) hasta los más poderosos, las familias oligárquicas representadas en el CACIF y grupos de extrema derecha como la Federación contra el Terrorismo.
Esta última publicó, en el último mes, tres extensos suplementos que circularon como encartes en El Periódico. Ahí reviven los ataques contra líderes civiles y defensores de derechos humanos, a quienes asocian con la guerrilla. Uno de sus editoriales resume: La farsa del genocidio tiene como intención debilitar al ejército y a las fuerzas de seguridad del Estado, quebrando su moral y espíritu de lucha ante el ataque de las ordas (sic) neomarxistas.
Rosada interpreta: Esos sectores no tienen miedo, tienen pavor, porque tienen la conciencia sucia. Y porque no están acostumbrados a que los cuestionen ni a perder ante los débiles, mucho menos si son indígenas. Entre ellos incluyo al presidente Otto Pérez Molina.
Los cuatro efectos del juicio histórico
Académico al fin, el también presidente del Centro de Estudios Estratégicos en Seguridad para Centroamérica (CEESC) enumera los cuatro efectos que tendrá el proceso en la vida política y social del país. Todos, asegura, son preocupantes.
Primero, en la redefinición en las fuerzas armadas. El tema del genocidio les devolvió la unidad de cuerpo que perdieron con el fin de la guerra. Se unieron los rudos y los rambos con los institucionales. Desde que se firmó la paz hubo fricciones entre armas y niveles de la fuerza armada porque se sintieron ninguneados por los sucesivos presidentes en la posguerra. La reconstrucción del espíritu de cuerpo ocurre ahora, cuando el ejército ha vuelto a ser actor político.
Segundo: En la sociedad han resurgido formas de pensar del pasado, el lenguaje que decía enemigo por nombrar al otro, al diferente, al indio. Ese racismo nunca lo logramos superar, ni después de la firma de la paz.
Tercero: La recomposición del pacto interoligárquico. En los últimos años las élites, los ricos de antaño, los de las fincas, los nuevos ricos, los poderosos, la banca, acusaron varias rupturas. Pero esa confrontación ahora queda superada porque nuevamente tienen frente a sí lo que entienden como el enemigo común.
Y cuarto: Este me gusta, pero me preocupa. Se está aglutinando el movimiento indígena, se está viendo su fuerza. Lo que vimos estos años fueron apenas segmentos de una diversidad étnica, 24 expresiones distintas, que ahora encuentran un punto común. El indio vivió en situación de sumisión desde la colonia. Esto no cambia hasta que en 1993 una indígena (Menchú) gana el Premio Nobel de la Paz. Entonces empezamos a pensar, como sociedad, en lo indígena. El mejor de los 17 acuerdos de 1996 es el de la identidad y los derechos indígenas, porque por primera vez pusimos en blanco y negro el concepto de pueblo maya. Ahora, con este juicio, se abre otra etapa, porque se reconoce lo que se les hizo a un pueblo. Ellos tuvieron el valor de ir a decirlo a un tribunal, que significa que además han perdido el miedo de hablar, 30 años después.
–Después de la sentencia, ¿qué sigue?
–El día que estuve en la sala del tribunal vi miradas y reacciones de odio. Eso es tremendamente complicado. Es de esperar que parte de los guatemaltecos, aunque sea pequeña, entienda que la única manera como se puede seguir construyendo el país es aceptando que las equivocaciones fueron mutuas.
Pero el juicio tiene un enorme potencial. Por primera vez estamos visualizando a los actores de un hecho genocida por el papel que desempeñaron. Falta identificar a la fuente, al autor intelectual. Es decir, las élites del poder. De ahí su miedo y su odio.
Fuente: www.jornada.unam.mx
http://www.albedrio.org/htm/articulos/b/bp-002.html
viernes, 17 de mayo de 2013
En La Pedrera: "A rebolear ideas"
Andrés Silva. Semanario El Popular nº224, Viernes 17 de Mayo del 2013
SOLICITAN AL GOBIERNO APOYO A REPATRIACIÓN DE ILICH RAMÍREZ
 |
16-05-2013 16:14:51
Periodista:Tulio Camacho Fotografo:Cortesía Organizaciones revolucionarias venezolanas se manifestaron en respaldo a este venezolano prisionero en Francia, quien ha destacado por ser un consecuente luchador por la causa palestina Prensa AN Un grupo de activistas revolucionarios pertenecientes a diversos colectivos, junto a representantes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y otras organizaciones, manifestó en las adyacencias de la sede del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, para solicitar al Gobierno Nacional apoyo efectivo al ciudadano venezolano, Ilich Ramírez Sánchez, luchador revolucionario internacionalista cautivo en Francia desde 1994. En la movilización popular participó el colectivo Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa (Brisa), la Fundación Ernesto Che Guevara y el PCV, entre otros movimientos que manifestaron su solidaridad con Ramírez ante un cautiverio que consideran como injusto e ilegal. El líder del colectivo Brisa, Vladimir Ramírez, hermano de Ilich o “Carlos” como también es conocido, instó al Ejecutivo a “dejar de lado la actitud tercermundista” y con la frente en alto asuma una posición frente al Estado francés con respecto a este caso. “No somos menos que los franceses; ética y moralmente estamos por encima de los imperialistas y los sionistas”, dijo. Asimismo, este colectivo a través de un comunicado, alertó que la prensa sionista intenta separar a “Carlos” del Gobierno Bolivariano y denunció que el Embajador de Venezuela en Francia no ha prestado el debido respaldo a su caso, situación por la cual se ha tenido que presentar en solitario y sin abogados al juicio de apelación que le hicieron en días pasados. “Nuestro gobierno revolucionario no puede tardar más para actuar”, dice el comunicado, al tiempo que recuerda que el pasado 7 de noviembre de 2011, el Comandante Hugo Chávez, en su condición de Jefe de Estado, giró instrucciones para prestar toda la asistencia necesaria “sin complejos” a Ilich Ramírez Sánchez. Por la activación de la solidaridad internacional El vicepresidente de la Fundación Che Guevara, Victor Chirinos, presente en la manifestación destacó que “Carlos” fue un combatiente internacionalista por la causa palestina y en el marco de la solidaridad internacional debe ser respetado. “Solicitamos al Estado venezolano, que en este proceso revolucionario se active la solidaridad internacional”, dijo Chirinos, quien destacó la importancia de que este venezolano sea repatriado. Para lograr este fin, el Vicepresidente de la Fundación Che Guevara planteó que se debe respetar el derecho internacional, según su criterio Ramírez fue secuestrado en Sudán y debe ser liberado al encontrarse privado de su libertad de forma ilegal. José Marciano Briceño, quien es presidente del Comité Nacional Preparatorio del XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes a realizarse en Ecuador, informó que ésta forma parte de un conjunto de actividades que se llevan a cabo para apoyar la causa de Ilich Ramírez, así como también un foro previo que contó con la presencia de Isabelle Coutant, esposa y abogada del venezolano cautivo en Francia, llevado a cabo en el Teatro Cantaclaro ubicado en la parroquia San Juan y que contó con una gran asistencia. Sobre Ramírez, el Presidente del Comité expresó: “Es un venezolano por el cual el Comité Nacional Preparatorio adoptó una línea de solidaridad en las campañas realizadas a nivel nacional que cuenta también con el apoyo de la Federación Mundial de Juventudes Democráticas, organizadora del festival”. “El Comandante Carlos es un combatiente por la causa palestina y fue secuestrado por el imperialismo francés”, agregó Marciano. Respaldo parlamentario Por su parte la presidenta de la Comisión Permanente de Familia de la Asamblea Nacional, diputada María León (PSUV/ Aragua) manifestó su respaldo a la familia de Ilich Ramírez o “Carlos” a quien calificó como “un revolucionario que está siendo juzgado por defender sus ideales y que pertenece a la familia venezolana”. León se pronunció por la repatriación de Ramírez y abogó por su liberación tras haber pasado casi 19 años en una prisión francesa. Del mismo modo, el pasado miércoles, la Comisión Permanente de Política Exterior abordó este tema en su sesión ordinaria y decidió solicitar al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores un informe sobre el caso, al tiempo que expresó simpatía por su causa, pese a “no aprobar sus métodos”. http://www.asambleanacional.gob.ve/noticia/show/id/2241 |
lunes, 13 de mayo de 2013
Avanza el golpe judicial
Avanza el golpe judicial
ARTÍCULO | MAYO 12, 2013 - 3:19PM | POR LUIS BRITTO GARCÍA
 |
| Foto: EFE |
1
Barack Obama se considera con poderes para asegurar que “el pueblo de Venezuela pueda determinar su propio destino libre del tipo de prácticas que todo el hemisferio ha dejado atrás”, y no reconoce el triunfo de Nicolás Maduro. El candidato derrotado introduce demanda de nulidad ante el TSJ, y en prueba de que no respeta al CNE ni tampoco al más alto juzgado de la República, de una vez declara que “Si estos magistrados no quieren responder vienen las instancias internacionales”. Son las mismas que invocó el golpista Carmona Estanga en el decreto con el cual derogaba la Constitución ¿Habrá mejor sitio para acudir que ante instancias financiadas por Estados Unidos?
2
En efecto, no hay entes jurisdiccionales más patrocinados por EE.UU. que la Comisión de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, la cual recibe 54% de su presupuesto de la potencia norteña. El presidente Rafael Correa denunció que países que no han firmado la Convención Americana y que por lo tanto no están sujetos a la CIDH, como Estados Unidos y Canadá, y ONGs radicadas en ellos costean el 96,5% del presupuesto de esta.
3
Quien paga la música elige la canción, y la CIDH baila al ritmo que sus patrocinantes le tocan. Como coreando a su patrocinante Obama, el 10 de mayo la Comisión instó a Venezuela a "adoptar de manera urgente todas las medidas que sean necesarias a fin de garantizar los derechos a la vida y a la integridad personal, así como los derechos políticos, el derecho de reunión y los derechos a la libertad de asociación y libertad de expresión en este contexto". Por si faltaran dudas de la parcialización, consideremos que en el sangriento período entre 1969 y 1998, cuando hubo campos de concentración y masacres como las de Cantaura, Yumare y el Caracazo, tramitó apenas 6 casos contra Venezuela, uno de ellos incoado por el terrorista Posada Carriles. En cambio, entre 1999 y 2011 tramitó 63 casos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos no exhibe mejor prontuario. Entre 1981 y 1998 resolvió sólo 1 caso contra Venezuela, el de la masacre de El Amparo. Pero entre 1999 y 2011 sentenció 13 y tramita 11 más: 23 casos contra nuestro país. Ni la CIDH ni la Corte acordaron ninguna acción ante el golpe del 11 de abril de 2002.
4
Vale la pena hacer memoria sobre este encarnizado prejuicio contra nuestro país. En su Informe para el Examen Periódico Universal 2011, la CIDH nos acusa en 233 párrafos. En 205 trata sobre casos en los cuales no se han agotado los recursos internos, por lo que no se los puede llevar ante la jurisdicción externa. En 225 párrafos no especifica hechos tales como nombres, fechas, lugares ni otros datos indispensables para que una acusación sea admitida. En 182 casos, juzga sobre suposiciones de hechos futuros e inciertos, que “podrían” acontecer. En la casi totalidad, se funda en rumores o recortes de prensa, que ningún tribunal digno de tal nombre acoge como prueba. Hasta veta proyectos de leyes, cuya sanción depende única y exclusivamente de la soberana voluntad popular, y no de una oficina de Washington. Fundándose en esta masa de acusaciones fraguadas, nos incluye en una “IV categoría” de países con graves problemas de Derechos Humanos, acompañados sólo por Cuba, Honduras y Haití.
5
Al tribunal de los fariseos se lo conoce por sus sentencias. El 10 de enero del año pasado escribí que a instancias del terrorista Tor Halvorsen “La Corte Interamericana contradijo la decisión venezolana que inhabilita a un corrupto para candidatearse. Igual puede pretender inhabilitar a quien gane las elecciones del 2012, o decidir quién las ganó”. Exactamente en esa situación estamos un año después. La oposición pretende que tribunales extranjeros financiados por Estados Unidos, y no el pueblo venezolano, decida quién debe gobernarnos.
6
¿Qué éxito puede tener esta demanda temeraria? Jurídicamente, ninguno. Establece el artículo 1 de la Carta de la OEA que los países adhieren a dicho ente para “lograr un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia”. Mal podría una Corte de la OEA acabar justamente con la independencia y soberanía de países miembros. Para el caso de que tratara de hacerlo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 15 de julio de 2003 declara que decisiones de órganos jurisdiccionales extranjeros no son aplicables en Venezuela si violan la Constitución: “Planteado así, ni los fallos, laudos, dictámenes u otros actos de igual entidad, podrán ejecutarse penal o civilmente en el país, si son violatorios de la Constitución, por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país, normas contenidas en Tratados, Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la Constitución o sus Principios rectores”.
7
Tampoco podrían la CIDH ni la Corte Interamericana admitir tal demanda de inmediato, pues según el artículo 46 de la Carta Interamericana de los Derechos Humanos, “1. Para que una petición o comunicación presentada conforme a los artículos 44 ó 45 sea admitida por la Comisión, se requerirá: a) que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos”. Y desde el 10 de mayo de 2012 nuestra Asamblea Nacional acordó la denuncia de la Convención Americana, pero sólo tras inexplicable e inexcusable retraso se comunicó el 6 de septiembre dicha decisión a la Corte. Ante ésta sólo se pueden interponer recursos durante un año tras la denuncia. De no ser por el saboteador retraso, ya estaríamos libres de esa pesadilla. Pero declara en el diario La Verdad del 27-4-1013, el constitucionalista José Vicente Haro que “el camino de la impugnación es largo. Una sentencia definitiva podría demorar hasta un año“. Antes de ese plazo, el 6 septiembre de 2013 estaríamos enteramente fuera del poder del tribunal de los fariseos. Que así sea.
8
La justicia es ciega, y el prejuicio también. Ante la Corte Interamericana están introducidas las demandas de RCTV contra la no renovación de su concesión; la de Allan Brewer Carías para deslegitimar a los tribunales venezolanos y la anunciada del candidato perdedor para anular las elecciones presidenciales. Toda una triple ofensiva para deslegitimar a los poderes Ejecutivo, Judicial y Electoral. El órgano encargado de defendernos, la Agencia del Estado para los Derechos Humanos ante los Organismos Internacionales a veces padece cuatro meses de tardanza antes de que se pague a su personal, en otros casos no ha podido asistir a audiencias por providenciales retrasos en la entrega de viáticos. El presidente Nicolás Maduro tuitea que "La cuestionada y desprestigiada CIDH vuelve a arremeter contra la democracia y el pueblo venezolano. Una vez más la rechazamos y repudiamos". Para que ese repudio se haga efectivo, es necesario dotar de medios a nuestros defensores. Se avecinan graves batallas jurídicas, y no podemos acudir a ellas desarmados.
http://www.radiomundial.com.ve/article/avanza-el-golpe-judicial
http://www.radiomundial.com.ve/article/avanza-el-golpe-judicial
domingo, 12 de mayo de 2013
LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA. 80 AÑOS DE PRISIÓN PARA EFRAIN RÍOS MONTT
Por Andrés Silva
 |
| Foto: eltiempolatino.com |
Guatemala es un hermoso país de Centro América, en donde mas del 70% de su población es indígena y campesina. Pero a pesar de eso la población indígena y campesina es y ha sido victima de sistemáticos ataques por parte de los sucesivos gobiernos que se alternan el poder.
Cuando uno llega a Guatemala tiene dos opciones, una de ellas es conocer lugares históricos que forman parte de un circuito que hace parecer que todo esta bien y que cuando uno se va le queda la linda sensación de haber podido estar en los lugares en donde vivieron los Mayas. La segunda opción es adentrarse a las comunidades indígenas en donde aun viven los Mayas para compartir con ellos su forma de vivir, sus dolores y sus luchas.
En aquellas tierras de Centro América, un 20 de Octubre de 1944 llegaba al gobierno Juan José Arévalo dando comienzo a la revolución de Octubre, en donde por primera vez en la historia de aquel país un Presidente reconocía los derechos de la población indígena y campesina, quienes hasta ese momento seguían siendo los esclavos de la oligarquía guatemalteca y de los invasores yanquis y europeos. Este fue un periodo de grandes cambios para Guatemala, sobre todo en materia de leyes laborales, Ministerio encabezado por Alfonso Bauer Paiz, a quien tuve el gusto de conocer.
Luego en 1951 asume la Presidencia de Guatemala Jacobo Arbenz quien siguió en el camino de la revolución impulsando grandes cambios y gobernando con el pueblo. En este periodo los cambios mas importantes fueron con respecto a la tierra y es así que se impulsa desde el gobierno la reforma agraria que repartía las tierras ociosas entre los campesinos sin tierra, terminando de esta forma con el latifundio en aquel país.
En este proceso es que se le expropian miles y miles de hectáreas a la United Fruit Company, tierras que la empresa se había apoderado de forma ilícita y que estaban ociosas. Esto provocó que el Director de la United Fruit Company le planteara a la CIA una operación para derrocar el gobierno revolucionario del Presidente Jacobo Arbenz. Cabe resaltar que el Director de la CIA de aquel momento era el primo del Director de la United Fruit Company.
El plan se puso en marcha y solo faltaba elegir quien seria el hombre que tomara el poder, cosa que no fue fácil y después de muchas propuestas y contra-propuestas el Director de la United Fruit Company encontró lo que buscaba, el mercenario Castillos de Armas seria el encargado no sólo de dirigir junto a la CIA la invasión a Guatemala, sino que seria quien asumiría el poder una vez logrado el objetivo allá por 1954.
A partir de ese momento Guatemala entrara en un periodo de conflicto que en 1961 desatara una guerra interna que durara hasta 1996, 35 años de guerra en los cuales los golpistas desataron desde el gobierno de facto una tremenda represión a la población guatemalteca y especialmente dirigida a la población indígena y campesina quien ademas de ser obligada a dejar sus tierras fue victima de un genocidio, perpetrado por el ejercito guatemalteco dirigido por el General Efrain Ríos Montt, quien en el año 1982 toma el poder hasta el año 1983. Efraín Ríos Montt es quien ideó y dirigió la operación tierra arrasada que dejo 180.000 muertos y a más de 45.000 desaparecidos.
La impunidad existente en Guatemala seguiría instalada incluso luego de firmados los Acuerdos de Paz en el año 1996 por parte del gobierno y la Unión Revolucionaria Nacional guatemalteca (URNG). Siguieron las persecuciones, se le siguieron robando las tierras a las comunidades, en las cárceles comenzaron a haber presos políticos como el caso del líder campesino Ramiro Choc quien sigue preso por luchar por los derechos de las comunidades y mientras tanto en el senado chocaba ver al genocida Efraín Ríos Montt haciendo gala de su impunidad.
Hoy 10 de Mayo de 2013 en un juicio que se venia postergando desde hace tiempo, el genocida Efraín Ríos Montt fue juzgado finalmente luego de escuchar los alegatos de las victimas que lograron sobrevivir al genocidio, alegatos totalmente desgarradores que uno no imagina que una persona sea capaz de hacer tales atrocidades contra otra persona, atrocidades tipificadas como crímenes de lesa humanidad.
Pero hoy el genocida fue encontrado culpable por genocidio y crímenes de guerra y condenado a 50 años de prisión por delito de genocidio en calidad de autor y 30 años por crímenes de lesa humanidad. Se hizo justicia pero falta terminar con la impunidad que aun hoy reina en ese hermoso país de Centro América, en donde el actual Presidente Otto Perez Molina tendría que responder ante la justicia por los mismos delitos que Ríos Montt.
La justicia tarda pero llega, y ojala pronto se siga haciendo justicia con las mas de 200.000 victimas del genocidio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)